|
关于早期的抚州城建，明代弘治《抚州府志》是这样说的：吴置临川郡，治临汝，晋、宋因之。齐则徙治于南城。唐武德间，置抚州，并即今之西津赤冈以建治。宝应中，太守王圆以其地势卑下，非道路之会，卜迁于连樊小桥之西陲。中和五年，刺史危全讽始拔子城于羊角山。由此可见，抚州古州城应该在西津赤冈，那西津赤冈到底在哪？ 考察抚州古州城所在，有两篇文献非常重要：张保和《新移子州城记》、危全讽《设厅记》。这两篇文献在弘治《抚州府志》中都有收录。 张保和《新移子州城记》写于唐大顺元年（公元889年）。历代府志都说中和元年（公元885年），危全讽筑子城于羊角山。而这篇记文写于公元889年，可见子城建设时间很长。其次，文中明确提到“抚之郡庭，初际于亥壬，绵历年代。宝应中，太守王圆以其势卑于邮里，疑悍民而沮长，因徙于西陲。”所谓西陲就是连樊水溪边上，即今六水桥一带。亥壬，指西北方。可见，西津赤冈应该在新子城（羊角山）的西北。 危全讽《设厅记》写于唐天祐元年（公元905年）。该文开篇就说“当州昔为临汝，郡城在此城之北，古牒犹存。”再次证明抚州古州城应该在羊角山（今抚州一中）的北面。 同样是在弘治《抚州府志》中，卷二封域“古城”条目下记载：古城在城西北西津外赤冈。并附有明代乡贤黎近《吊临川古城遗迹诗》：昔人何处醉豪华，富贵风流十万家。落日楼台双画角，满城冠盖一高牙。花无固蒂留春燕，木有残枝恋暮鸭。老我频来访陈迹，马蹄踏破虎头沙。虎头沙，应该是指虎头洲，为押韵需要而改的。该志“虎头洲”条目下记载：虎头洲在城北三十里，东接龙步湾，西望宜黄水。在西津赤冈应该能遥望虎头洲。该志另有吴与弼一首诗：群峰崒嵂走铜陵，叠嶂蜿蜒落故城。城去山空年自换，十朝兴废一棋秤。铜陵，又名鹅峰，在抚州城西北。 在漫漫千年历史中，抚州人也曾多次寻找古州城，其中以南宋乡贤邹斌一篇文章影响最大。邹斌，学者称南塘先生。可惜其文集已佚，仅在《永乐大典》所存《景定临川志》残卷中收录有该文。邹斌从临川古名临汝之缘起，“汉名县曰临汝，以其地临、汝二水合流，则县必在二水之间”，“吴郡名临川者，正以古城在西津赤冈，实当临、汝水之汇故也”。但邹斌以为不存在“西陲”，王圆直接从西津赤冈徙危全讽羊角山罗城。 1992年，抚州文博所徐宜良先生在《南方文物》第四期上发表《江西抚州古州治郡邑探微》一文。该文关于抚州古州城所在基本与我相同。但是他认为：“三碑文（指张保和《新移子州城记》、危全讽《设厅记》、危全讽《州衙宅堂记》）都未言西津赤冈，西津赤冈是《祥符图经》添上去的尾巴”，则有失偏颇。其考古证据是，在赤冈（原富奇汽车厂厂址），出土的文物都是新的。首先，我也不认为古州城在今赤冈村一带。其次，不能以此认定西津赤冈是子虚乌有。西津赤冈的关键词是西津，而不是赤冈。赤冈只是说这个地方土壤是红的。抚州地处丘陵地带，又属于红壤区，到处都是赤冈。刚好原抚州富奇汽车厂附近那个村后来巧合命名为赤冈村而已，赤冈在这就由一个泛指名词变成了一个专属名词。所以，只能说西津赤冈不是今赤冈村所在地。今天在抚河大桥东桥头西南方向依然有一个村叫西津，这一带才是西津赤冈，抚州古州城所在。 赞 (散文编辑：滴墨成伤) |
