乐毅破齐期间齐地存在状况考辨

周赧王三十一年（公元前284年），燕将乐毅辖列国之师的攻齐之役，其时间持续六年之久，故而在先秦的政治军事史上占有重要地位。作为战败国，齐国于此期间的存在状况是怎样的呢？对此，《史记》中有两种较为笼统的提法。按《燕世家》的提法，即除莒、即墨、聊之外，齐的其余部分皆属燕。《乐毅列传》与《田单列传》的口径较为统一，齐所有者，仅莒、即墨二城，而没有聊地。这种提法最深入人心，大概是从众为实的缘故，史学名家全祖望、梁玉绳等都据此判研史料之真伪。另一种提法是《田敬仲完世家》（以下简称《田齐世家》），称楚与燕共分齐侵地卤器。至田单破燕复国，《田齐世家》的说法是：“齐故地尽复属齐。”然而，深究于史，就史料所能发现，实际情况绝非此上述说法所能包容。试论如下。

一、 齐的原有疆域

有关在此役中齐失地的具体情况，《燕世家》称除莒、即墨、聊外，余皆属燕。《乐毅列传》称：下七十余城以属燕。那么，破齐之前，齐究竟有城多少，史无明证。史书中专门提到的齐地城邑的具体数字有，楚汉战争时，郦食其伏轼下齐七十余城；汉初刘邦封长子刘肥为齐王，有地七十余城。但后世的齐之规模，显然不如齐愍王盛时。何况城有大小之分。如《六国年表》周赧王二十六年，秦击魏，得城大小六十一，魏并未因此而濒于灭亡。全盛时的齐比魏大得多，其国土绝非七十余城可限。自齐威王至愍王，齐的疆域呈扩张态势。有史可稽者，为齐威王与梁惠王关于国有宝之答问：[1]齐东临海，齐之南境在南城一带，其地不详。据谭其骧主编之《中国历史地图集·战国部分》，鲁有城武城，又称南城（地在今山东枣庄、费县之间）。齐之西境在高唐一带（今河北高唐）。北境在徐州一带（今河北大城一带）。其实，且不说齐愍王时期，即使是齐威王时期，这种框定已不够充分。如齐威王封驺忌为成侯居邳（今江苏邳州），[2]其地就比南城更南得多。而其后齐境更大大向南北扩张。《六国年表》周赧王二十年，齐佐赵伐灭中山，理当有获地。日后赵将廉颇攻齐之昔阳，即为原中山地。齐宣王时期，齐曾乘燕国之乱，入据燕国五十天。在列国干预下，不得不退出，估计还会有部分燕地为齐占领。日后坚守抗燕之莒，原为莒国，楚简王时灭于楚。何时属齐不详。根据莒人杀/逐楚将淖齿拥立齐襄王之事来看，齐在莒显然经营甚久。莒为齐所有的时间或相当长。从现有史料分析，齐得莒有以下机会：（一）齐威王时，越北伐齐，西伐楚，莒或先沦为越有，及楚威王灭越，齐可乘机并取其地。[3]（二）齐、秦、韩、魏攻楚，楚败后或割地于齐。[4]（三）楚怀王入秦不返，齐送楚太子归国立为楚顷王，齐或乘机索要莒地。而上三种情况，无论何者成立，齐之得地于楚，似都不以莒为限。除此之外，周赧王二十七年（公元前288年），齐与魏、楚灭宋，在据有全宋的基础上，又拓地取楚、魏地，其西南境又大大向外扩展了。[5]由此可见，齐的疆域在乐毅破齐时相当可观，绝非七十余城可限。所以，燕据有齐全境的说法是不可取的。而燕有全齐之地，也与当时的情况不合。早年列国不允许齐独占全燕，此时就不应默许燕拥有全齐。

二、 破齐之役列国对齐地的瓜分

破齐行动是燕昭王长期策划，由赵国发起、组织推动，最终让当时所有大国——秦、楚、燕、赵、魏、韩共同参与的。其中的楚国后来转而助齐御燕。应该看到，列国参与攻齐，决不仅仅是为了满足燕昭王的心愿，它们不可能有这样的境界，必然是各有所图。而所图者，又以土地为最直接的获利目的。根据史料可以推测，齐灭宋之役是列国伐齐的导火索。《宋世家》载，宋王偃“东败齐，取五城。南败楚，取地三百里。西败魏军，乃以齐、魏为敌国。……诸侯皆曰桀宋。……不可不诛。告齐伐宋。……齐愍王与魏、楚伐宋。杀王偃，遂灭宋而三分其地”。梁玉绳认为，楚、魏未参与灭宋事。[6]梁氏此次判断错误。之所以《六国年表》与楚、魏二世家均不载助齐灭宋事，或者是由于两国均未得到原本许诺灭宋后自己应该分得的哪份战利品。事实上，齐伐宋之役的参战国甚至不止于齐、楚、魏三国。据《吕氏春秋·孝行览》，齐攻宋时，曾征调燕国军队参与。燕为了麻痹齐国，派了二万人马。这里显然是效仿春秋时勾践事吴故伎。这说明齐对燕是有疑虑的。仍据《吕氏春秋·孝行览》,燕广泛搜罗反齐人士，估计这类举动被齐所侦知，故有齐伐宋时征燕军力之举，实则是挟以为人质，并削弱燕的作战能力。据《赵世家》惠文王十一年，董叔与魏氏伐宋，得河阳于魏，意即赵出兵助魏攻宋，但赵与宋不接壤，不能分得宋地，作为助魏的交换，魏割河阳予赵。如此看来，灭宋一役，实际上有齐、楚、魏、赵、燕诸国共同参加。《战国策》屡次提到举五千乘之大宋，说明宋的实力委实不弱。而齐尽管于此役得以独吞宋国，却也由此使军力大大受损。但齐国当政或不这么认为，于是便有乘灭宋之余威，齐还“南割楚之淮北，西侵三晋，欲以并周室，为天子。泗上诸侯邹、鲁之君皆称臣。诸侯恐惧。”[7]这种穷兵黩武的后果，必然将其周边国家悉数得罪完了，从而造成齐在国际间极度孤立。这是真正意义上的孤立，且惹人嫉妒。列国决不会允许其继续嚣张。而齐国力之衰敝也决定了它无法继续嚣张下去。此时只需要有一国出面组织，立即就能发动一场声势浩大的攻齐运动。因此便有了由乐毅发动的列国灭齐事件。

为什么灭齐这件大事由燕出面呢，那是因为齐与燕有世仇。当年燕王哙禅位子之后，燕国大乱。孟子以为吊民伐罪，此其时也。于是，齐宣王出兵，仅用了五十天便占领全燕。齐有燕地打破了原有的列强并峙局面。于是列国纷纷起来欲讨伐齐。[8]说到底，也就是不能容忍一齐独大的新形势。齐不得已便从燕退出。燕昭王即公子职得赵之助称王燕国之后，便处心积虑欲报齐灭国之仇。以燕之孱弱，灭齐之事只能算是梦想。诚如乐毅《与燕王书》中追述的那样：“夫齐，霸国之余业而最胜之遗事也。练于兵甲，习于战攻，王若伐之，必以天下图之。与天下图之，莫若结于赵。且又淮北、宋地，楚、魏之所欲也。赵若许而约四国攻之，齐可大破也。”应该说，这些谋划最初只是燕国君臣的一厢情愿。但到了齐灭宋之后，燕国期望的局面终于出现了。《赵世家》于齐灭宋后，有连续击齐的记载；其年代与《秦本纪》蒙武伐齐时间吻合，这些充分表明因为齐的肆无忌惮的扩张势头，列国联手攻齐的时机显然已经成熟。燕昭王于是利用了这种国际形势，通过赵国的联络，组织了破齐之战 。战争的第一目的，应该是消除齐的战争能力。而第二目的，无疑是从齐取得土地。战争的进程表明，其第一目的显然达到了，齐自此战败后便一蹶不振。而第二目的是否达到，可以验证于燕以外国家的从齐得地情况。

《楚世家》及《六国年表》均记有楚取淮北。这个地域概念相当模糊，估计包括：（一）楚早年失地于齐的部分。（二）宋国旧有部分。（三）旧齐固有的部分。楚将淖齿所入之莒，或许就是新的齐楚分界的标志。日后楚侵蚀鲁国，最终灭鲁，就是此役后楚与鲁为邻的结果。《田齐世家》称：“楚使淖齿将兵救齐，因相齐愍王。淖齿遂杀愍王，而与燕共分之齐侵地卤器。”是否可以推断，破齐之役，除燕而外，得地最多者应该是楚。必须指出，齐愍王、齐襄王所居之莒，于燕破齐固守之时及以后是否为齐之疆土，尚未可轻断。因楚出兵助齐守莒，以淖齿为相，其目的应该是进一步向齐索要土地，而这块土地就包括莒及莒以南的齐旧有之地。田单破燕复国之后，并未见有齐在莒活动的记载，倒有楚在莒活动的记载。秦昭王五十二年，楚灭鲁，迁其君于莒。[9]此莒即为齐愍王、襄王所居之莒。《鲁世家》记此事作，楚迁鲁顷公于下邑。司马贞《史记索隐》对下邑的解释为，国外之小邑。莒之规模不详，但其从未属鲁来看，称之为下邑倒也合适。田单复国后，未见有齐楚交兵的情况，莒落入楚的唯一解释，当是在楚答应助齐御燕时，齐便同意以莒作为对楚出兵的酬谢。至于齐愍王乃至齐襄王居莒，可能是一种寄居形式，而这种形式在当时是被国际间广泛接受的。值得注意的是，莒本身并没有加入田单的反攻复国事业。只是在逐走燕人之后，齐人才从莒迎回襄王。莒作为燕人在齐之南境，其南当为燕人未到之地。如下邳等地，此后当归楚所有，与燕无涉。

魏之具体得地情况不详。估计亦有三种情况：（一）以前与齐灭宋时，魏应得之份额。（二）魏本身为宋所侵之地。（三）灭宋后，为齐所侵之地。其中后二者本来就是魏旧有之地。根据秦朝末年，魏将周市称丰为故梁徙，诱降沛公部将雍齿一事表明，魏地于战国期间曾拓地至丰（即今江苏丰县）一带。此一说法为汉人刘向认同，据《汉书·高帝纪赞》称：“刘向云，战国时，刘氏自秦获于魏。秦灭魏，迁大梁，都于丰。故周市说雍齿曰，丰，故梁徙也。”此地原属宋，破宋前或许诺分给魏。战国末年并入魏名下，极有可能是在灭齐一役后才并入的。因此，魏于攻齐之役有得地，至少是讨回了破宋时应得之份额，当无疑问。

秦在此役中的得地情况不详。因秦与齐无接壤边境，秦即使分有齐地，获利或也不大。但秦在此前的行动中已从齐得过九城，[10]因是飞地，故有巩固扩大的需求。而此时秦之当国权势人物魏冉的封地陶（今山东定陶），即原在齐掌握之中。陶原属宋，与齐邻近。当初魏冉封陶属实封抑虚封，已不可考。但齐灭宋后将宋地全部据为己有，则明显损害了魏冉的私利。破齐之后，陶当归秦所有。日后，秦就以此为根据地向齐蚕食。[11]直到魏信陵君破秦后，此地归魏所有。[12]

秦的扩张行动几度受到齐的阻挠，故秦是列国击齐的积极参与者。周赧王十七年（公元前298年），齐助韩、魏攻秦，迫使秦于两年后退还了侵占的韩、魏之地。[13]摧毁齐国的作战能力，已成了秦国军事扩张的当务之急。而摧毁了齐国的战争能力，也就为从齐取地扫平了障碍。破齐后，秦屡次鼓动赵与其共取齐地，就是这种情况。

韩与秦情况相同，与齐国无接壤。史书中也没有任何迹象显示韩从击齐中获得土地。韩加入列国击齐的军事行动，或是受了秦胁迫的结果。在行动以后，韩或者可以从其他国家获得一点土地补偿，如当年赵助魏击宋，从魏得河阳模式，但也没有证据证实这一点。或者，韩之一无所获，是参加击齐各路武力的唯一例外。

赵与齐的关系比较微妙。于此之前，赵拓地甚多，赵得中山地之后，更是国力大增，扳倒齐国，无疑可以奠定赵在东方的霸主地位。所以赵成了此次击齐的召集国。其得地情况将在下文另行交待。

除了上述大国之外，弱小如鲁，亦从齐之溃败中收复了若干失地。据《吕氏春秋·孝行览》记载：“齐以东帝困于天下，而鲁取徐州。”其地在今山东滕县。[14]直到田单复齐之后，徐州仍未能收回。据《鲁周公世家》，鲁顷公十九年（据《六国年表》为楚考烈王三年，时当公元前260年），“楚伐我，取徐州”。表明此徐州并未因田单复国而收复。另外，据《孟尝君列传》，孟尝君田文在列国灭齐一役中有推波助澜之功。破齐之后，至少可以令其在薛之封地大大扩充一番。只是这个薛与鲁取之徐州在地域上有重叠，当以徐州属鲁说更可信。

以上情况表明，破齐一役的获利者为数着实不少，不得以齐地皆属燕为结论。

三、 齐地的其他存在形式

除了上述情况外，齐地的其他状态都与燕在齐的存在状况有关。那么，让我们来考察一下燕在齐的状况，以确定是否如史书论定的那样，全齐皆沦陷于燕。

根据《史记》的相关记载，可以确定列国的联合作战地点在济西。其具体地点，史无明证。唯胡三省注《通鉴》引《水经注》述济水范围，亦未说出个所以然。按六国联合用兵计，其地当在济水的南段，较适合各国军队集结并展开联合进攻，估计这个地方在聊城以南。在齐主力溃败后，燕军单独深入齐地。实际情况应该是，到了这个阶段，各国便忙于瓜分济以西的齐地，而任燕军攻入齐都报仇雪恨。应该考虑到，齐主力丧失，只能看作齐已失去了对外构兵的能力，并不等于守土之力丧尽。《乐毅列传》措辞曰：“乐毅独留徇齐，齐城皆守。”是否可以认为，在齐愍王出亡，齐国无主的情况下，出现了齐之城邑各自为战的特殊情况。事实或正如此。当时齐地由各自的城邑长官分理，即墨大夫出战身死，就是这种情况的最好说明。《乐毅列传》另有记载，燕“使乐毅复以兵平齐城之不下者。乐毅留徇齐五岁，下齐七十余城”。这表明燕对齐之征服遇到了广泛的抵抗，持续时间达五年之久。五年之间，燕军始终都在作战，燕军不得不逐城逐邑地蚕食齐地，其艰巨程度可想而知。从燕军数次攻莒不克，围损兵折将的即墨城数月不下这两事可以看出，燕军的战斗力不强。在这种情况下，为了加快在齐推进的速度，燕完全有可能与齐之某些城邑达成某种默契，即，只要齐之城邑不公然与燕为敌，燕可以保证其自治的完整性。这样一来，燕在齐地的军事推进确实加快了，但也为日后留下隐患。田单仅以区区数千之众，能在很短的时间里完成复国大业，就是这种隐患的总爆发。《田单列传》曰：“燕军扰乱奔走，齐人追亡逐北，所过城邑皆畔燕而归田单，兵日益多。”也就是说，这些畔燕的城邑并没有真正落入燕的掌握，仍有一定的军事实力。到了大势逆转之时，这些以往被迫降燕或中立的齐城，皆加入了反攻复国的阵营。除了落入燕掌握及与燕达成某种默契的城邑之外，一定还有如即墨那样不知为谁守土的地方，它们即没有可以效忠的对象，也不肯屈从于燕人，呈现出不少各自为战的场面。正因为齐国这种广泛存在的缺少主心骨的涣散状态，才给了燕以外的国家掠夺土地提供了机会。秦和赵就是这样的国家。如果充分考虑到齐地会有上述特殊情形，就能理解《赵世家》中于破齐之后关于赵“与秦击齐”，赵攻取齐地的记载，并非无稽之谈。

前文已说过，除韩以外，各国都从破齐中得到土地，赵国肯定也不想成为例外。赵国是这次列国攻齐的召集国，其对齐的领土占有欲，理当不逊于他国。齐破之前，列国已攻齐取灵丘予赵，[15]齐破后，赵又与秦击齐，其目的仍在于掠地。燕军从济西战场长驱直捣齐都临淄，势必留下大片未征服齐地，这就给其他国家，如赵国等留下了可供酬劳的战利品。正是在这种情况下，发生了苏代为齐向赵求情的场面（梁玉绳氏以为司马迁无理出错，他认定齐此年仅莒、即墨二城，秦、赵又有何求。其实这种认识是梁氏之偏见。日人泷川资言以为，《赵世家》中的许多材料不见于《国语》《战国策》，当另外来源。司马迁撰《史记》时定别有所本。事实上，《赵世家》的许多材料非常珍贵可靠，此不赘述）。只是苏氏受何人指使这样做，目前尚不得其解。大胆地估计一下，应该是那些各自为战的城邑出面求情的。据《赵世家》记载，赵王开始接受了苏氏提议，但很快就招致了秦的报复。于是，赵又转而攻取昔阳[16]及麦丘。[17]估计这是赵为了求得失利于秦的补偿而采取的行动。无论如何，齐此时已类似于无主之地，取之无害。可以肯定，赵于齐破之后攻取的昔阳、麦丘均不归燕人掌握。因为乐毅与赵的关系很好，他身为赵之相国，失势于燕之后，就到赵避难，赵即以取之于齐的观津封乐毅为望诸君。所以，赵所取之齐地，应当是从不在燕掌握的势力范围中所取得的。值得注意的是，《赵世家》以赵将廉颇攻齐昔阳，在列国联合用兵之次年，而此地是故中山国旧疆。当是齐赵合力灭中山之后，此地划归于齐所有。齐佐赵灭中山，取中山地当不止昔阳一地，或有其他未载之于史的疆土。赵对于在齐的无主之地尚且侵伐不已，可以肯定，其对曾与齐共同瓜分的中山之地当悉数攫为己有。日后，再也没有赵在中山的军事活动，而中山之地直到秦灭赵前，仍为赵所有。则齐所有之中山分地，当于燕军在齐之际，即为赵全部吞并。行文至此已可得出结论，在列国瓜分以外的地方，燕对齐地的征服也是很不彻底的。

即使是秦、赵势力达不到的地方，甚至燕未能征服之地也不止于莒、即墨两地。《田单列传》载：燕攻莒“数年不下，燕移师东围即墨”。那么，即墨以东地区即胶东半岛之大部，此前及以后显然均没有落入燕人掌握。而燕在即墨时间不长便全面溃败，即墨以东的胶东地区在燕在齐的五年之中完全可以维持原状。其实燕围莒之说也应该是有疑问的，因为楚将淖齿在莒的时间难言。《田单列传》称淖齿在莒坚守数年，而《田齐世家》称淖齿去莒，则淖齿放弃对莒的坚守。

总而言之，乐毅破齐期间，齐地归属情况甚为复杂，无以辨识之地甚多。但可以肯定，得齐地者非止燕一国。而齐自存之地亦不止二城。史书中一再提到的七十余城，或许是燕在齐得地的实数，只是这个数目未必都是名邑大都。《吕氏春秋·恃君览》说：“七十城，微田单，固几不反。”此说可以作为旁证。同样可以肯定，田单复国战役所收复的旧齐之地，也仅限于燕军所占之城邑，而未能从其他各国（包括鲁国在内）收回失地。故《田齐世家》所称“齐故地尽复属齐”的提法，也是不可信的。

附注

[1][2][5][7]参见《田齐世家》

[3]参见《越世家》

[4]参见《六国年表》周赧王十四年

[6]参见《史记会注考证宋世家》

[8]参见《秦本纪》秦惠王后元十三年，《六国年表》周赧王三年

[9]参见《六国年表》秦昭王五十二年

[10]参见《六国年表》周赧王三十年

[11]参见《秦本纪》昭王三十六年

[12]参见《韩非子·有度》

[13]参见《六国年表》周赧王十七年

[14]参见《中国历史地图册》第一册39—40

[15]《赵世家》惠文王十四年

[16]参见《赵世家》惠文王十六年

[17]参见《赵世家》惠文王十九年